特殊商品“看走眼”，风险由谁承担？近日，麦盖提县人民法院受理了这样一起买卖合同纠纷案件。

2022年8月16日，陆某携“狗头金”前往唐某经营的店铺意欲出售。经双方磋商，达成口头买卖合同。该“狗头金”重38.36克，去除杂质损耗后，最终确定为31.07克。唐某以每克383元的价格回收，成交价格为11900元。同日下午，唐某前往其朋友处检测提炼，发现该“狗头金”为天然铜块。同月20日，唐某找到其他工具，利用吊水法及公式进行测算，结果为涉案“狗头金”的含金量为0%。同年9月7日，唐某报警，陆某称之前不知“狗头金”有假，现在才知道。唐某要求解除合同、退还购金款，陆某拒绝。唐某遂诉至法院。

陆某认为，该“狗头金”系朋友赠与，具体是什么材质的并不清楚，其在与唐某协商过程中，并未保证系狗头金，唐某作为专业收购人员，具备专业知识和相应经验，误认为系“狗头金”，属于认识错误，该风险由其自行承担，不属于解除合同的法定条件。现该“狗头金”已被唐某进行分割实验，失去收藏价值，故拒绝解除合同。后经法院多次调解，双方达成一致意见，由唐某向陆某返还“狗头金”，陆某向唐某返还2000元。

法官说法：根据《民法典》第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本案中，双方买卖的“狗头金”系特殊商品，向来存在“买卖全凭眼力，真假各安天命”的行业交易惯例。卖方对商品的材质、是否为正品等与质量相关的要素不做明确承诺，买方应当依赖自己掌握的知识和经验做出判断，达成交易，但是卖方不得使用欺诈与虚假陈述的方法误导买方。因此，购买特殊商品，如果没有足够的证据证明对方存在欺诈，所有的不利后果应当由买方自行承担。